Гаечка писал(а):Мне не совсем ,вернее совсем не понятна данная теория,ведь В ТЕЧЕНИЕ 10 дней не означает ЧЕРЕЗ 10 дней,и даже не НА 10 день.Зачем такие тягомотины?
скажу проще: Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.
Надеюсь понятно почему не больше 10 дней, хотя и можно..., но придется бежать к прокурору и получать по шее (это мягко говоря).
Гаечка писал(а):А по поводу опросить соседей и искать свидетелей-это простите как?Вести всех к следователю-это как? Я что следопыт? А бегать по всему двору и опрашивать кто что видел в том состоянии котором я была,да в принципе и сейчас пребываю,как то с трудом себе представляю.
я не говорил что вам это нужно делать, я дал совет как ускорить процесс. Будь я на вашем месте я собрал бы всю волю в кулак и всетаки прошелся по соседям, а вдруг... (сам ничего не сделаешь, никто ничего не сделает, хочешь чтобы было все хорошо - сделай это сам) - лично я живу по таким принцыпам.
Гаечка писал(а):Это,простите, мне тоже не понятно,уехать без документов на машину?
вот представте себе так и ездят, а шо поделать. Я привел пример из личног опыта.
Гаечка писал(а):Призумпцию невиновсти у нас,слава богу никто не отменял.И оснований для таких подозрений я никому не давала,более того,есть ряд косвенных причин,которые прямо говорят об абсурдности данной теории в моем случае.
следствие должно отробатывать все версии. Лично мною было наказано по закону несколько человек в дача заведомомложного заявления.
Гаечка писал(а):так и не поняла какое вы имеете отношение к следственным органам
я следователем работал более двух лет
у меня очень много друзей следователей и адвокатов и т.д. и т.п.
Гаечка писал(а):ваша фраза
что есть то есть, потому и ушел из этого болота, хотя там очень ного достойных людей, но есть и лентяи и мне надоела выполнять функции, которые я выполнять не должен. Прекрано надеюсь понимаете, что следователи носят погоны. Поэтому я большой противник того чтобы следователи комуто подчинялись, надо дать им больше свободы действий, они должны быть процессуально независимы не только по бумаге, но и на практике. если интесено то желающие могут меня спросить что такое ФРС в личку (система которая будет создана, но к сажелению еще не скоро).
Гаечка писал(а):К сожалению имею очень неположительный опыт общения со следственными органами
в семье не без урода, что поделаешь. нет отбора в кадры следствия, никто ни идет работать за мизерную заработную плату, но кто-то должен выполнять функции следователя, вот и берут кого попало.
Кризис хорошая пора для пополнения кадров ОВД, люди идут работать там где спокойнее с заработной платой. Но как он только кончится, то все опять разбегутся. К сожалению наша милиция завязла в бооольшое болото и погружается в него все глубже и глубже.
Гаечка вы спрашивайте че нетак помогу хоть советом если шо.
уЖЕСТЬ!!!! ИСКРЕННЕ СОЧУВСТВУЮ!!!!
На обращение по телеку никто пока не отклинулся.
.