Тестя сбила машина

[вадим б]

Я- водитель до мозга костей, но здесь на стороне пешехода

здесь это как? вы в курсе всех обстоятельств?поделитесь с нами...ваша позиция изначально очень странная...

сразу четко осознавал бы степень своей возможной вины и вины пешика

мы не знаем всех нюансов и ,естественно,действия сторон зависят от обстоятельств дтп,в соответствии с которыми и определяется поведение и действие сторон...

а насчет продажи квартиры-не угадали,только разбор и выяснение ситуации...а если пешик вываливается на дорогу из-за кустов??

[RAlexandr]

.А если бы ребенок выбежал на дорогу, за мячиком?

ребенку не повезло, его плохо воспитывали и следили за ним родители. в амэрике за это лишают родительских прав (сразу и без вопросов - это для справки)
вопрос стоит просто: есть вина водителя или нет. если сбил на переходном переходе, если превышал скорость (что надо доказать) - то есть нарушение ПДД и есть административка или уголовка (в зависимости от тяжести, для справки- переломы длинных трубчатых костей (бедро, плечо, голень) - тяжкий вред) штраф и лишение прав. если нет нарушения ПДД - нет штрафа и лишения прав, но оплата лечения в любом случае будет за водителем: а будет он ее оплачивать из кармана или по ОСАГО - его дело. поэтому на месте, если не нарушал правил - никогда не надо давать денег пострадавшим, заниматься соглашениями. у нас медицина, тем более экстренная бесплатная для всех (даже иностранцев), поэтому помощь -пострадавшему окажут бесплатно (в т.ч. операции, гипс, таблетки), а его желание лежать в платной палате-люксе с девочками пусть платить оплачивает сам.

ну а судиться за восстановительный ремонт машины к сожалению у нас бесполезно.

[wildsoft]

А если бы ребенок выбежал на дорогу, за мячиком?

Тут ответвенность родителей, нех одним местом щелкать, я когда пешеход, лишний раз по сторонам посмотрю, а если еще с ребенком проезжую часть перехожу еще дважды посмотрю и проверю безопасность перехода.

Кто здесь пишет про развод?

"развод" пойдет спустя месяца через два три к драйверу.

Не думаю, что тесть решился выйти на дорогу, видя, что близко едет машина.

Пьянинькому море по колено, пешеходы насмотревшись тв решили, что они правы во всем на дороге.

[BoZman]

Вопрос о том, как правильно поступить в данной ситуации.

1. Соблюдать ПДД, пешеход такой же участник движения, как и водитель.
2. Лечиться за счет ОМС, если дополнительно будут расходы из кармана, то ОСАГО возмещает все по чекам. Если личных доп. расходов нет, то и никакого возмещения не будет.

[Гаечка]

пешеходы насмотревшись тв решили, что они правы во всем на дороге.

И это одно из самых ужасных моментов ,потому-что в правилах дорожного движения написано:
п.4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А у нас тупо идут вперед не убедившись ни в чем, считая что он прав и машина 100% должна остановиться и его пропустить. Меня поражает одно, допустим, водитель собьет пешехода, при самом плохом раскладе его посадят, но он останется жив по любому, а бездумный пешеход,что? В лучшем случае будет долго лечится, в худшем, уйдет в мир иной. И спрашивается, что и кому он хотел доказать?

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
TarikOziz,
Скорейшего и благополучного выздоровления вашему тестю.

[BoZman]

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Кстати, сейчас в Государственной думе обсуждают на мой взгляд очень здравое предложение, как для водителей, так и для пешеходов, - устранить нерегулируемые пешеходные переходы, все пешеходные переходы должны быть только регулируемые светофором!

[Гаечка]

Кстати, сейчас в Государственной думе обсуждают на мой взгляд очень здравое предложение, как для водителей, так и для пешеходов, - устранить нерегулируемые пешеходные переходы, все пешеходные переходы должны быть только регулируемые светофором!

Это особенно актуально при многополосном движении. Но всегда найдутся больные на голову,кто будет переходить или перебегать дорогу там, где вообще не положено или от собственной лени,чтобы не спускаться в подземный или не подниматься в надземный пешеходный переход. Такой тупой народ меня просто бесит, честное слово.

[вадим б]

TarikOziz,
ну ты поступил очень непорядочно,завел тему,столкнул форумчан...Ты почему открыл тему,не предоставив полной информации по дтп ?
Ждал,что все наперебой кинуться делиться советами по вышибанию бабла с водителя? А может дать советы водителю,чтобы с твоего тестя бабла срубили(выздоровления).
Дай всю инфу,а общество рассудит...

[Sneaky Pete]

вадим б, прав.

[Lucyfer]

нестись на машине по городской дороге, не смотря по сторонам- это другое.А если бы ребенок выбежал на дорогу, за мячиком? Не думаю, что тесть решился выйти на дорогу, видя, что близко едет машина. Значит машина выскочила внезапно с соответствующей скоростью, чтобы вовремя не затормозить. Я- водитель до мозга костей, но здесь на стороне пешехода

А с каких это пор, ребёнку выбегать за мячиком на проезжую часть, считается нормальным?

Если перед вами из-за припаркованных на обочине машин, выскочит в неположенном месте пешеход, вы как "водитель до мозга костей", даже мяукнуть не успеете, как намотаете его на колёса, не говоря уж про ребёнка бегущего за мячиком.

Поэтому, существуют ПДД, а проезжаяя часть - не беговая площадка для "тестей" и детей. А в данном случае суд решит - кто виноват, изучив материалы дела, а не так как мы - гадаем на кофейной гуще.

По поводу, что же всё таки делать TarikOziz?
Лечить тестю ноги и заодно голову проверить - может ему жить надоело? И ждать суда. Можете конечно, попытаться ободрать водителя, но ПОМНИТЕ - Вы тоже, ( как и все здесь присутствующие) за рулём и в любой момент можете оказаться на его месте.
Тем более, сейчас зима - скользко.

Правда полиция, сейчас на месте ДТП В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ просят с водителя от 60 тыс.руб. за то, чтобы написать заключение в его пользу - ( ехал медленно, было скользко, слабая видимость, вдали от пеш. перехода) тогда, судья всю вину возложит на пешехода и ему придётся оплатить ремонт машины.

А вообще, на будущее, если вы попали в такую ситуацию на месте водителя и знаете , что вины вашей нет - не пытайтесь откупится от пешехода - этим вы, косвенно признаёте свою вину.

Добавлено спустя 15 минут 39 секунд:

устранить нерегулируемые пешеходные переходы, все пешеходные переходы должны быть только регулируемые светофором!

В Москве - это точно упопия, никогда не пройдёт. Очередная трепотня "ченушей", которые "о России думают". Но светофоров по прежнему не хватает.
Хотят побольше лежачих полицейских нашлёпать - ценой в 95 тыс. руб. каждый.
В то время как дороги у нас как сплошной лежачий полицейский.

[дядя Миша]

Valerik123, +1.
Все правильно расписано. Перелом это тяжкий вред. Тяжкий вред это уголовка. Хотите "крови" сажайте или доите денег. Но реально казнить человека если он не виновен не стоит, просто пусть оплатит лечение. Мое ИМХО.
Тестю скорейшего выздоровления!

+100
Задумайтесь вот о чем. Водитель во всех отношениях повел себя честно. Не скрылся, как поступают многие. Вызвал ДПС, оказал первую помощь. Готов говорить с родственниками. Наверно просить прощения, что так вышло. Это показывает, что человек реально переживает, готов как то помочь. В этой ситуации надо идти ему на встречу. Постараться, чтоб его не лишили прав, а назначили штраф. Обсудить про оплату лечения и тп. ИМХО Во всех отношениях надо оставаться порядочными людьми, как с одной, так и с другой стороны))

[TarikOziz]

quote="Chiffa"]Хорошая тема получилась! Только звучать она должна немного по другому. "Мы тут накосячили. Но есть лазейки... Подскажите как удачней и круче развести человека на бабло!"Грустно все это. Я понимаю, что ничего компенсировать водителю вы не будете, но хоть про совесть вспомните, а?[/quote]

Предлагаю с позором выгнать юзера из форума навсегда. За аморальность... ну или поставить на вид, как минимум. Пока в нашей жизни будет подобное - нихера мы жить хорошо не будем.

Тут речь не об этом. Тут речь была о том, что человек спрашивает как лучше развести водителя. А это - не есть гуд. Согласен?

Да вы что, смеетесь, что ли? Вы, абсолютно меня не зная, абсолютно превратно истолковав первое сообщение форума, обвиняете меня и членов моей семьи, как минимум, в подлости и стяжательстве. Где я слово сказал про развод кого-нибудь на деньги, а тем более просил у форумчан по этому поводу совета? - ОСАГО, что ли, упомянул?... Получается, что я тестя чуть ли не лично под машину толкнул, чтобы бабла по легкому срубить. Про деньги с водителем вообще до сегодняшнего дня разговора не было.
Просто просил совета фактически у единомышленников, раз мы все здесь собрались. Спасибо всем, кто откликнулся.
По существу (дай Бог, чтобы эти знания никому не пригодились) - весь материал по ДТП (протоколы, справки, схемы и т.п.) был передан в группу административной практики подразделения ГИБДД, сформирован в дело. После выздоровления тесть будет направлен на медицинскую экспертизу, которая определит вред, нанесенный здоровью. При малой или средней тяжести - административка, при тяжком вреде - автотехническая экспертиза. которая будет определять исправность автомобиля и техническую возможность предотвращения наезда. После этого вопрос будет рассмотрен на предмет наличия признаков состава преступления, да - материал передается в следственное подразделение, нет - опять же административка. Ни на какой стадии этого процесса никаких официальных выплат никакой стороне быть произведено не может, примирение и прекращение в этой связи производства официально тоже невозможно, по материалу в любом случае будет принято юридическое решение.

Добавлено спустя 15 минут 23 секунды:

TarikOziz,ну ты поступил очень непорядочно,завел тему,столкнул форумчан...Ты почему открыл тему,не предоставив полной информации по дтп ?Ждал,что все наперебой кинуться делиться советами по вышибанию бабла с водителя? А может дать советы водителю,чтобы с твоего тестя бабла срубили(выздоровления).Дай всю инфу,а общество рассудит...

В чем моя непорядочность, что Вы словами бросаетесь? Еще раз хочу спросить, процитируйте, где я хоть словом упомянул про развод водителя на деньги, а тем более просил у форумчан совета по этому поводу? Какая Вам нужна полная информация по ДТП, чтобы не сталкивать никого лбами? И что Вы себе позволяете шантажировать по поводу советов водителю? Тесть был виновен с самого начала, иначе я бы не упоминал про отсутствие пешеходного перехода. Меня интересовал и продолжает интересовать исключительно юридический аспект происшествия, если внимательно почитать первое сообщение, там все написано.

[Олег C]

Тесть был виновен с самого начала

Но всетаки Вы просите совета
положены ли тестю какие-нибудь страховые выплаты
как может повлиять на это возможно принятое в будущем решение об обоюдной вине
т.е. Вы обвиняете водителя со всеми вытекающими последствиями.

[Сobra]

поддержу TarikOziz, в его посте я не заметил цели какой бы то ни было наживы

[Олег C]

интересовал и продолжает интересовать исключительно юридический аспект происшествия

Так Вы озвучьте прямо какой у Вас интерес (признают водителя или тестя виновным).

[Ellenna]

TarikOziz
Вашему тестю полагается выплата за лечение по ОСАГО в объеме не превышающем 120 тыс. р. (если ничего не изменилось за последний год), не зависимо от того, был он виновен в аварии или нет. Выплата за лечение производится после окончания лечения и предоставления в страховую всех необходимых док-тов.
Степень виновности участников аварии определяет только меру административного/уголовного пресечения для водителя/пешехода. Любые другие выплаты - т.е моральная компенсация, упущенная выгода (если тесть официально работает и за время, что он в больнице недополучает зп за вычетом больничных) осуществляются или по решению суда (если пострадавшая сторона подает в суд) или по мировому соглашению сторон.

[sit]

В октябре прошлого года так же сбили тещю. Двойной перелом лодыжки, разрыв связок, ЗЧМТ, перелом руки. Водила не скрылся и все такое. По сути темы. По определению степени тяжести и другим юридическим вопросам все лаконично и абсолютно правильно изложил Боцман. У остальных есть трезвые мысли, но в основном домыслы и предположения. Итак, по теме - однозначно безупречно и безгрешно разбор ситуации дал Боцман, его и слушайте.

[Lucyfer]

В чем моя непорядочность, что Вы словами бросаетесь?

Я думаю, что Вадим хотел сказать, что вы завели тему, но не очень ясно описали свою позицию и в первых ответах "засуетились" как раз "такие" люди. А вы промолчали, дав возможность форумчанам строить свои домыслы.

[amigo]

поддержу TarikOziz, в его посте я не заметил цели какой бы то ни было наживы

+1

А вы промолчали, дав возможность форумчанам строить свои домыслы.

Зашибись, сначала домыслить, а потом на этих домыслах обвинить во всех грехах.

[TarikOziz]

Но всетаки Вы просите советаположены ли тестю какие-нибудь страховые выплатыкак может повлиять на это возможно принятое в будущем решение об обоюдной вине т.е. Вы обвиняете водителя со всеми вытекающими последствиями.

Да нет, я же не прокурор, чтобы кого-нибудь обвинять. Тесть не прав изначально (теща его, кстати, уже истрепала за это), вину водителя определят или не определят соответствующие органы, при этом никакой моей личной заинтересованности в принятии решений по этому поводу нет. Все страховые выплаты по нанесению вреда здоровью осуществляются только официально, через гражданское судопроизводство, от страховой, а не из кармана водителя (именно это я хотел уточнить, сейчас изучил Гражданский кодекс по этому поводу). Я бы в случае упомянутого в некоторых постах развода на деньги написал заявление в полицию о вымогательстве. Такой же реакции ожидал бы от любого другого человека, с которого я попытался бы получить некоторую сумму "неофициально".

Так Вы озвучьте прямо какой у Вас интерес (признают водителя или тестя виновным).

Если Вы обратили внимание, я писал первое сообщение непосредственно в день ДТП, прилетев при этом из командировки с Камчатки. Острота ситуации была максимальной. Мысли скакали. Хотел я узнать вот чего: 1. Каким образом оформляются такого рода ДТП, кто ведет дела, куда ехать, чтобы ознакомиться с материалами, что в подобной ситуации должны делать родственники потерпевшего, другие организационные вопросы. 2. С чем потом придется иметь дело - с уголовным процессом или административным, как Вы понимаете, это две абсолютно разных по существу нервотрепки. 3. Распространяется ли действие ОСАГО на пешехода (или только на участников ДТП, находившихся в другом транспортном средстве), если водителя признают виновным в ДТП. Поскольку тесть априори был не прав, возник вопрос об обоюдной вине. Изучив ГК, сейчас понимаю, что водитель отвечает в гражданском порядке, независимо от вины (в чем, собственно, и заключается смысл ОСАГО). В зависимости от вины пешехода, суд может уменьшить размер возмещения ущерба. Все это определено законодательно, вопрос мог объяснить тестю обычный специалист по гражданскому праву, поэтому утверждения, что я "просил советов на форуме, как развести водителя на деньги", ИМХО, несколько избыточны. Подавать такой иск или не подавать будет решать тесть.
Я прошу прощения, если не до конца ясно изложил свои мысли в первом сообщении и причинил неудобства форумчанам.

Я думаю, что Вадим хотел сказать, что вы завели тему, но не очень ясно описали свою позицию и в первых ответах "засуетились" как раз "такие" люди. А вы промолчали, дав возможность форумчанам строить свои домыслы.

Да, я в некотором роде упустил ситуацию, не заходил на сайт по объективным обстоятельствам. Тем более, что не ожидал такого бурного обсуждения (тема очень быстро ушла из разряда новых, полагал, что никто и не откликнется). И все же желательно читать первоисточники, чтобы формировать и высказывать объективное мнение по существу.

[Valerik123]

TarikOziz,
Как дела у Вашего тестя? Как здоровье?

[TarikOziz]

Пьянинькому море по колено, пешеходы насмотревшись тв решили, что они правы во всем на дороге.

Кстати, тесть был трезв, сразу отвезли на освидетельствование.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Как дела у Вашего тестя? Как здоровье?

Спасибо, что интересуетесь. Окончательный диагноз - двойной перелом голени одной ноги и перелом шейки бедра со смещением и вывихом из суставной сумки другой. Лежит. Шейка бедра на место не встает, вроде, как там осколок кости. Скорее всего, будут делать операцию, все решится после томографии.

[Valerik123]

Шейка бедра на место не встает, вроде, как там осколок кости. Скорее всего, будут делать операцию, все решится после томографии.

Серьезно! Операция будет 100%. Желаю хорошего выздоровления!

[RAlexandr]

Шейка бедра на место не встает, вроде, как там осколок кости.

если тестю больше 60и скорее всего придется ставить металлический протез тазобедренного сустава (ок 100тр стоит сустав) . - повреждения тянут на тяжкий вред здоровью (обе кости голени и шей ка бедра)

[Гаечка]

если тестю больше 60и скорее всего придется ставить металлический протез тазобедренного сустава (ок 100тр стоит сустав)

если будут такие показания от врачей, то это оформляется на получение квоты и оперируется за счет бюджета

[RAlexandr]

то это оформляется на получение квоты и оперируется за счет бюджета

увы квоты имеют свойство кончаться , а протез желательно ставить в первые 2 недели. мне маме квоту не дали, а предложили ИПР (индивидуальная программаа реабилитации), в которой протез покупаешь сам, операция бесплатно + но оплата платной палаты и помывок и перестиланий, потом доки и счета сдаются в собес, и деньги за протез возвращают (через 2-3-4 мес)

[Arakan]

Как-то странно все. У нас что, водитель теперь заведомо виноват?
Я лет так 20 назад сбил бабушку в 15м примерно от перехода, на освещенной тускло улице, следуя со скоростью 40км/ч на полностью груженом ГАЗ52 фургон, к сожалению, насмерть (скончалась, когда положили на носилки). Свидетели тоже разбежались почти все,пока я звонить бегал, кроме девушки, которая на газончике собаку выгуливала. Вызвал сначала скорую, потом гаи. Шок был у меня, а в автопарке никто трубку не взял... Один, как перст. Бабуля отошла сразу, как на носилки положили, это мне медсестра сказала, которая на пульсе у нее руку постоянно держала. А тут гайцы подкатили и мне сказали, что все, что я в гаи напишу, может быть использовано против меня. Как буд-то я уголовник. Девушка все-таки пришла в гаи и засвидетельствовала, как все было и, по истечении 14 дней, было выдано заключение, что избежать наезда возможности не было (выбежала она на проезжую часть очень быстро и из-за машины, мне ее даже не видно было).
Вообще считаю, что водитель, едущий со скоростью, которая допустима Правилами в данном месте и соответствует условиям видимости и состоянию проезжей части, не может быть виноват в наезде на пешехода, переходящем дорогу в неположенном месте- нечего там пешеходу делать. Согласно презумпции невиновности, мы вправе рассчитывать на соблюдения правил дд всеми его участниками, правила для этого и существуют. За детьми надо смотреть и воспитывать соответственно, хотя они все-рано, пока маленькие, очень импульсивны и начинают что-либо делать раньше, чем подумают о последствиях... вернее, вообще о них не задумываются. Не знаю, как я пережил бы случай с ребенком, бабушка-то до сих пор вспоминается, а ведь сколько лет прошло... Не дай БОГ еще раз или кому такое.
В моем представлении, чисто по человечески, виноват только тесть.
ЗЫ: недавно еду, утро, почти темно, фары встречных машин, я в левом ряду. На разделительной двухрядной сплошной стоит мужик, одетый так, что мое внимание на себя обратил только когда уже совсем близко к нему подъехал. Запросто задеть можно было. Вот ведь подстава: стоит, не двигается, не видно его, а попробуй задень, объезжая ямку, если бы она была- виноватым будешь...

[Гаечка]

увы квоты имеют свойство кончаться , а протез желательно ставить в первые 2 недели. мне маме квоту не дали, а предложили ИПР (индивидуальная программаа реабилитации), в которой протез покупаешь сам, операция бесплатно + но оплата платной палаты и помывок и перестиланий, потом доки и счета сдаются в собес, и деньги за протез возвращают (через 2-3-4 мес)

наверное это особенности вашего региона,в Москве попроще,знаю, сама проходила все в прошлом году

[Аш-какАй]

Тема какая-то странная. Ни на чью сторону вставать не хочу - мне кажется это очень опасно в таком щепетильном вопросе. А вот личное мнение выскажу. Как бы я поступил если бы я сбил пешехода и он попал в больницу (ну скажем с переломом руки)? Оплатил бы лечение, отремонтировал машину и сказал бы себе - слава богу что он остался жив. И неважно кто кого не заметил - я его или он меня.

[ТВК2011]

Кстати, это классное чувство, когда понимаешь, что мог нечаянно лишить человека жизни (а то и двух людей), а сделал всё так, что они остались живы и здоровы
Не понаслышке знаю