ahh писал(а):Олег_К писал(а):Перед покупкой своего Кеша рассматривал как вариант Аут. Что не понравилось. Отсутствие механики на 3.0л., полностью пластиковый салон, размещение запасного колеса. В целом машина достойная, но это уже другое авто нежели Кеш.
По поводу небольшого расхода топлива на Аутеи 3,0 автомат - сомневаюсь, v- образная шестерка, автомат, и значительная масса авто. С точки зрения физики, небольшого расхода быть не может. Двигатель 2,4 на мой взгляд для такого авто - мало, хотя есть вариант и с ММТ. В любом случае Аут более большой автомобиль, отсюда свои преимущества и недостатки.
Кто ездил на двух авто хотелось бы услышать впечатления от работы подвески, лично у меня к моему кешу есть вопросы.
Хотел изначально брать XL, съездил на тест-драйв, при начале движения (машина была в полном 3х литровом фарше), создалось впечатление, что я еду на старой отцовской копейке 76 года, как будто двигатель лежит и работает почти на моих коленках, отвратительная звукоизоляция...
Брать конечно я такое не стал, но в последствии долгое время (месяца 2 ) пришлось поездить в качестве пассажира на переднем сидении, точно в таком же XL полной комплектации...
Если Вам такое доведётся испытать, попробуйте полюбоваться "картиной маслом", сидя прямо, поверните голову в сторону водителя и опустите её вниз,
там вы увидите ни чем не прикрытые болты крепления водительского сидения, такое и за такие деньги, мне не довелось наблюдать нигде...
Об остальных проблемах и недовольствах ,связанных с этой машиной, вы можете ознакомиться на http://www.out-club.ru/
Если хотите настоящий внедорожник, то на это и кешу не стоит обращать внимание...
У компании Nissan есть большое кол-во достойных предложений...
Замечательно, чем больше мнений и отзывов будет в данной теме, тем более объективная картина получится.
Впечатление о звукоизоляции, честно говоря, весьма странное, но что есть, то есть. "Картина маслом" имеет место быть, но только на версиях с электроприводом сидений. Действительно, мало приятного, но далеко не для всех это настолько ужасно и неприемлемо.
ahh, получается, что Ваш опыт общения с Аутом выявил только два отрицательных момента ("такое" и "такое и за такие деньги"). Указана ссылка на клуб владельцев Аутом, и как на любом сайте клуба, в этом форуме обсуждаются и проблемы, и баги, и недовольства, и довольства тоже. Я никак не стараюсь выставить машину, на которой езжу, в лучшем свете, но если уж говорить о разных машинах, то надо быть объективным. И потом, тема подразумевает сравнение именно Кашкая и Аута с точки зрения эксплуатационных характеристик, затрат на обслуживание, ремонт и т.п., поэтому разговор о настоящем внедорожнике не сюда...
К сожалению, не указана машина, на которой Вы сейчас имеете удовольствие ездить. Было бы любопытно узнать, чем же закончился выбор.
Но на*рать мне на рычаг и тому подобные мелочи, если бы цена у Аута была тысяч на 200 меньше! 
На Кашкае варик отличный все-таки. 
мне лично форестер тоже не очень нравитсо, аут симпатичнее внешне! 
в целом машинка очень интересная, за свои деньги (товарисч брал за 849.000р. 2008г.в.) очень даже отличный вариант. кашкай 2,0 4WD МКП ему обсчитали в 930,000 но это уже 2009г. плюс щас у митсубиси акция хорошая со сбербанком по кредиту - 7,9% 
Скорее всего, те отрицательные моменты, которые имеют место быть, для меня не столь значительны. В любом случае, спрашивайте, описывайте свой опыт эксплуатации, а каждый сделает для себя свой выбор. 